Industria Textil e do Vestuário - Textile Industry - Ano XII

Industria Textil e do Vestuário - Textile Industry - Ano XII

Setor têxtil projeta déficit de 20% nas transações

A Associação Brasileira da Indústria Têxtil e de Confecção (Abit) prevê a intensificação de alguns problemas capazes de gerar um déficit de 20% nas transações comercias entre o Brasil e a Argentina. Conforme explica o diretor-superintendente da entidade, Fernando Pimentel, a nova condição de isolamento representa mais um duro golpe para o isolamento do Mercosul.

Nos últimos cinco anos, o Brasil foi responsável por 50% das importações têxteis da Argentina. Em 2014, o patamar deve cair para apenas 22%. Além disso, Pimentel projeta redução de 20% no superávit da balança comercial brasileira com o país vizinho que, atualmente, é inferior a US$ 120 milhões.

O fator argentino também deve ser responsável por ampliar para 5,5% o peso da indústria têxtil nas projeções de déficit na balança comercial manufatureira em 2014, estimado em US$ 5,8 bilhões. “O impacto da Argentina pode até ser pouco expressivo, mas determina uma queda de produção e de embarques significativa”, afirma Pimentel.


Calote pode parar na Corte de Justiça de Haia

Um dia após entrar em calote, ao não conseguir fechar acordo com um grupo de credores e ficar impossibilitado de pagar uma parcela da dívida que vencia na quarta-feira, o governo argentino afirmou que vai utilizar todos os instrumentos legais para resolver a questão. “Temos de defender nossos interesses”, afirmou a presidente Cristina Kirchner, em pronunciamento em rede nacional de TV. Uma das possibilidades aventadas é recorrer à Corte Internacional de Justiça de Haia e à ONU.

O governo argentino voltou a afirmar que não está em default (calote), já que realizou o pagamento dos credores que aceitaram a renegociação da dívida em 2005 e 2010. Por uma decisão da Justiça de Nova Iorque, no entanto, o dinheiro depositado no Bank of New York Mellon (US$ 539 milhões), referente à parcela que vencia na quarta-feira, só pode chegar às mãos dos credores se o país pagar também cerca de US$ 1,3 bilhão devido aos credores que não aceitaram a reestruturação da dívida, conhecidos como holdouts. Como o acordo com os detentores desses títulos não foi fechado, o dinheiro segue bloqueado, o que configuraria o calote.

Para o ministro da Economia, Axel Kicillof, porém, dizer que o país está em “estado de calote” é uma “babaquice atômica”, já que o dinheiro está bloqueado por uma decisão judicial. “Isso não é um calote”, argumentou Kicillof. “A Argentina pagou!”

Uma esperança argentina para resolver a questão era a negociação direta entre um grupo de bancos do país e os fundos detentores dos títulos. Na quarta-feira à noite, um desfecho positivo era considerado como factível, mas as conversas esfriaram um pouco nesta quinta-feira.

Aparentemente, os bancos argentinos propõem um pagamento de US$ 1,4 bilhão pelos títulos, sendo US$ 250 milhões à vista e o restante em parcelas. Os valores e a forma de pagamento, no entanto, eram contestados por alguns fundos que participam das negociações.

Nesta sexta-feira, as conversas entre o governo argentino e os fundos podem tomar um novo rumo. O juiz norte-americano Thomas Griesa convocou uma nova audiência, para as 12 horas (de Brasília), para definir “aonde vão as partes a partir de agora”, nas palavras de um assessor do juiz. Griesa preside as batalhas judiciais entre a Argentina e seus credores há mais de uma década.

Na prática, o calote argentino - involuntário ou não - será parcial, já que do total de US$ 10,792 bilhões que deveria pagar a todos seus credores reestruturados em 2014 e 2015, não poderá entregar US$ 3,086 bilhões. Em Buenos Aires, os economistas divergiam em chamar esta situação de “calote técnico”, “transitório” ou “calote administrativo”.

“Em 2001 houve um calote mesmo. Não dava para pagar porque não havia grana”, declarou Kicillof, ilustrando, com termos populares, a diferença da crise de pagamentos de treze anos atrás em comparação com a atual.

O ministro também não poupou críticas ao juiz Griesa, que, segundo ele, favoreceu os holdouts nessa disputa nos tribunais: “Esse juiz deu aos abutres metralhadoras e canhões”.

Kicillof voltou a sustentar que o governo Kirchner não aceitará acordos que não sejam favoráveis. Mas, sustentou esperar que os holdouts cedam perante a posição argentina. “Esperemos que essas pessoas sejam razoáveis”, disse Kicillof.

Em meio às tensões surgidas pelo estado de calote, o grupo francês Carrefour anunciou que reduzirá o ritmo de seus investimentos na Argentina.

Já o Banco Santander indicou, por intermédio de seu conselheiro Javier Martín, que “não seria afetado” pelo calote. Segundo ele, o banco - embora tivesse percebido uma queda na economia local - considera que a Argentina é um “país interessante para estar”. Martín também sustentou que “essa novela (a disputa com os holdouts nos tribunais em Nova Iorque) ainda não está acabada”.

Enquanto isso, a preocupação pelos efeitos do calote espalham-se na população argentina. Isso é o que indica uma pesquisa elaborada pela consultoria Management & Fit, que indicou que 44,2% dos argentinos consideram que o governo é o responsável pela situação de calote. Outros 17,6% sustentam que a culpa é do juiz Griesa, enquanto que 18,1% afirmaram que a responsabilidade é de ambas partes.

http://jcrs.uol.com.br/site/noticia.php?codn=168657

Exibições: 229

Responder esta

Respostas a este tópico

O erro do Brasil foi acreditar no Mercosul. Desde o dia 1 da implantação, percebi que era uma "furada" total. Ao invés de alinhar com gigantes compradores e países com potencial de compra, alinhou-se a países que possuíam pequeno poder de compra e muito desejo de vender ao Brasil. Essa relação só podia dar no que está dando... vejam só os números pífios de nossa balança comercial!

Responder à discussão

RSS

© 2020   Criado por Textile Industry.   Ativado por

Badges  |  Relatar um incidente  |  Termos de serviço