O Super-Lewandowski contra a verdade dos fatos e a verdade processual.

[Romildo de Paula Leite]

05

Atenção, senhores ministros e ministras! Maior do que o PT, a histó...

O Supremo Tribunal Federal assistiu ontem, quero crer, a uma cena inédita. O ministro Ricardo Lewandowski, a esfinge sem segredos,  declarou, conforme antecipei aqui e no debate na VEJA.com, a inocência do deputado federal João Paulo Cunha (SP). O rigor com Henrique Pizzolato, ex-diretor de marketing do Banco do Brasil e peixe pequeno do petismo, era a véspera do vale-tudo com João Paulo, como naquele poema de Augusto dos Anjos, em que o beijo precede o escarro. “Mas o que é que nunca se viu antes, Reinaldo? Um ministro declarar inocente o réu?” Não! A isso já se assistiu outras vezes.

O espantoso era o tom militante do ministro. Se, no dia anterior, havia feito, nas suas próprias palavras, um “desagravo” a Luiz Gushiken, nesta quinta, comportou-se com um entusiasmo que não se viu nem em Alberto Toron, o advogado do réu. Aquele, ao menos, teve o cuidado de citar o poeta Oswald de Andrade (ainda que tenha invertido o sentido da citação). Lewandowski preferiu evocar em defesa de João Paulo o testemunho isento do petista José Eduardo Cardozo, ministro da Justiça…

Escrevi ontem aqui e reitero: a única diferença entre os casos João Paulo Cunha e Henrique Pizzolato é a soma de dinheiro envolvida na tramoia. Aquele repassou para a agência do Valério pouco mais de R$ 76 milhões pertencentes ao banco; o deputado, pouco mais de R$ 10 milhões. Aquele recebeu R$ 326 mil da agência do empresário (diz ter repassado a alguém do PT…); o deputado, R$ 50 mil. Aquele estava pessoalmente envolvido na liberação dos recursos; o deputado também. Releiam o voto de Barbosa, que lida com fatos — todos documentados: se os atos de ofício são necessários para caracterizar a corrupção passiva (leiam o Código Penal; isso não é verdade), os há muito mais no caso João Paulo do que no caso Pizzolato. Então por que a diferença de tratamento? Porque o réu de agora é um nomão do PT, e a sua eventual absolvição antecipa a dos políticos, muito especialmente a de José Dirceu.

Lewandowski entregou-se à defesa com dedicação, com zelo, com esmero. Não faltaram nem mesmo alguns momentos que poderiam ser caracterizados de puro cinismo. A SMP&B era uma agência de publicidade. Couberam-lhe tarefas tão díspares como contratar um instituto de pesquisas ou cuidar do mobiliário da Casa. O ministro revisor achou tudo normal. Quando o voto de Lewandowski for publicado, vocês lerão que, num dado momento, ele fala na “verdade processual”. E chama a atenção para a expressão, como a dizer: “Eu não estou falando necessariamente da verdade dos fatos, mas da verdade que está no processo”. O tema é bom. Rende muito.

O ministro, de fato, está lidando com uma máxima de que inexiste o que não está nos autos. Bem, de todo modo, as lambanças de João Paulo com a agência de Valério estão, sim, nos autos, devidamente documentadas. Sua observação é ociosa. Mas não me furtarei a fazer alguns comentários a respeito.

O conceito de verdade processual deve valer como um instrumento de segurança, não de impunidade. Uma “verdade processual” que se choca frontalmente com a “verdade dos fatos” verdade não é, nem mesmo processual. Pode ser apenas um farsa ardilosa daqueles que escaparão impunes e daqueles que lhes garantirão a impunidade. Dou um exemplo dentro do próprio processo, querem ver?
- é da ordem dos fatos que Pizzolato liberava os recursos do fundo Visanet para a agência de publicidade na parcela que concernia ao Banco do Brasil;
- é da ordem dos fatos que aquele era dinheiro público;
- é da ordem dos fatos que o serviço não foi prestado pela agência;
- é da ordem dos fatos que Pizzolato recebeu um maço com R$ 326 mil.

Muito bem! Digamos que não se pudesse apontar o “ato de ofício” do ex-diretor de marketing. Nesse caso, a “verdade processual” deveria servir para fraudar a verdade factual e para fazer um impune?

Quantos ministros vão seguir Lewandowski em seu confronto com os fatos — e, no caso, com a verdade processual também? Não sei! Faça cada um o que bem entender da sua própria história. Mas uma hora essa onda passa. E então será a história a fazer a justiça que eles se negarem a fazer — inclusive com suas respectivas biografias.

fonte:http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/atencao-senhores-minis...

[julio cesar de souza]

FICO MUITO PREOCUPADO EM VER QUE SE NO JULGAMENTO

DO "MENSALÃO", QUE "SÓ" ENVOLVE CARAS DE PAU, MENTI-

ROSOS E MÃOS-LEVES, ESTÁ ROLANDO A MAIOR "CRETINICE"

COMO NÃO SERÁ O JULGAMENTO DO CACHOEIRA QUE ENVOL-

VE MAFIOSOS, CRIMINOSOS E ASSASSINOS. AFINAL ATÉ OS

SÍNICOS TÊM "CÚ" E QUEM O TEM TEM MEDO. 

 

 

[Z]

Lewandowski citou para a midia que está aberto a críticas devido ao seu julgamento.

Usando dessa abertura do Sr. Meritíssimo Ministro, posso me dar ao trabalho de "CLASSIFICA-LO" com todo respeito, de um grande FDP. 

Vejam senhores, não me atrevo a desrespeitar o egrégio ministro, mas sim de classifica-lo sob meu ponto de vista, sob minha otica. Classificar não é desrespeitar!. Posso classificar a cor 'amarela' como uma cor repugnante, revestida de baixas energias, que não deveria existir e que me causa asco. Mas é uma observação unica de minha parte. É a exteriorização de um sentimento.

Se eu digo que detesto marcianos, e que eu os acho isso ou aquilo, expresso minha opinião, e só dá opinião quem as tem e quem não tem rabo preso com nada. Nada a ver com os marcianos é claro, que estão aqui como exemplo.

Mas que o cidadão é, ah isso é mesmo.

Quem mais não tem o rabo preso pra se indignar?

Siga o enterro.

[SERGIO COELHO BASTOS]

EU TINHA PROMETIDO PRA MIM QUE NÃO MAIS FARIA COMENTARIOS AQUI MAS...ESSE TEM QUE SER DITO:

LIXO...CARO AMIGO !  LIXO PURO...ISSO É O QUE SE PASSA NESSE TEATRO GRATUITO QUE ESTAMOS ASSISTINDO....

TODO ESSE PESSOAL ESTA ENVOLVIDO CRIMINALMENTE ATÉ O PESCOÇO....NÃO HÁ CRISTO QUE FAÇA ISSO SER MODIFICADO !!!

O QUE ME IMPRESSIONA DESDE O COMEÇO É O LULA NÃO ESTAR ENTRAVADO NESSA LATRINA DESDE O COMEÇO...MAS ....VÁ LÁ....CONSIDERAÇÕES A UM EX-PRESIDENTE INCOMPETENTE E DOENTE...

 

MAS ESSE POVO QUE AÍ ESTÁ ????  DESCULPE SR. LEWANDOVSKI,,,,TODOS BANDIDOS DE ALTA PERICULOSIDADE...E O SR. NO FINAL DE UMA VIDA HISTORICA DE PROFISSIONAL DA LEI...QUE LÁ ATRAZ, NA VISÃO DE SEU PAI...TERIA UM FUTURO BONITO DE JURISTA....QUASE NO FINAL DESSE CICLO....FECHANDO UMA HISTORIA QUE DEVERIA SER LEMBRADA LÁ NA FRENTE COMO HONESTA E SÉRIA....RESOLVE MANDAR TUDO PARA O ESGOTO......E TUDO QUE FOI CONSTRUIDO NA SUA HISTORIA....PASSARÁ ...LÁ NA FRENTE, DEVIDO UM POUCO MAIS DE DINHEIRO....SER CONSIDERADA ........LIXO...PURO LIXO...É ISSO QUE ESTAMOS ASSISTINDO....SEI QUE SEU CORAÇÃO E SUA MENTE NÃO CONCORDA.....MAS....LIXO....O QUE O SR. ESTA FAZENDO É PURO LIXO.........