O que alimenta a moda? Novo relatório descobre que a grande moda está aquém dos investimentos climáticos muito necessários

[Romildo de Paula Leite]

A Fashion Revolution lança o novo relatório "O que alimenta a moda", revelando que as maiores marcas de moda do mundo não estão trabalhando rápido o suficiente para cortar combustíveis fósseis.

Grandes marcas de moda devem investir urgentemente pelo menos 2% de sua receita anual em uma transição justa, deixando de usar combustíveis fósseis, como carvão, e migrando para energia renovável para abastecer sua produção de forma sustentável, de acordo com o último relatório da Fashion Revolution, o maior movimento de ativismo de moda do mundo.

O relatório ' What Fuels Fashion ', uma edição especial do Índice de Transparência da Moda anual da Fashion Revolution, foi lançado hoje. Ele analisa e classifica 250 das maiores marcas e varejistas de moda do mundo (faturamento de US$ 400 milhões ou mais) com base em sua divulgação pública de ações relacionadas ao clima e à energia. O relatório aprofundado abrange responsabilidade, descarbonização, aquisição de energia, financiamento da descarbonização e transição justa e advocacy, abrangendo mais de 70 pontos de dados.

A moda continua sendo uma das indústrias mais poluentes, com combustíveis fósseis queimados em todas as etapas da produção. No entanto, o relatório conclui que, apesar da crescente crise climática, as metas de redução das grandes marcas não são ambiciosas o suficiente para atingir a meta global de limitar o aumento da temperatura a 1,5 °C acima dos níveis pré-industriais. Em vez de investir em uma transição justa de combustíveis fósseis como carvão para fontes de energia renováveis ​​como eólica e solar para alimentar a cadeia de suprimentos da moda de forma limpa, as marcas de moda estão transferindo os custos para as fábricas com as quais trabalham; sobrecarregando trabalhadores e comunidades com a solução de um problema que elas não criaram. 

Embora o clima extremo possa custar quase 1 milhão de empregos no setor, a Fashion Revolution também revela que a maioria das grandes marcas de moda não está protegendo seus trabalhadores da cadeia de suprimentos. Apenas 3% (apenas sete marcas) divulgam esforços para apoiar financeiramente os trabalhadores afetados pela crise climática. Isso é crítico, dada a fraca proteção social nos países produtores de vestuário e os salários de pobreza e altos níveis de dívida desses trabalhadores. Eventos climáticos frequentes, como ondas de calor, monções e secas, estão devastando seus meios de subsistência. A Fashion Revolution diz que a grande moda deve fornecer urgentemente mecanismos de compensação para esses trabalhadores, não como caridade, mas como uma questão de justiça.

“Ao investir pelo menos 2% de sua receita em energia limpa e renovável e na qualificação e suporte de trabalhadores, a moda poderia simultaneamente conter os impactos da crise climática e reduzir a pobreza e a desigualdade em suas cadeias de suprimentos. O colapso climático é evitável porque temos a solução – e a grande moda certamente pode pagar por isso.” diz Maeve Galvin, Diretora de Políticas Globais e Campanhas na Fashion Revolution.

 

Outras descobertas importantes incluem: 

• Quase um quarto das maiores marcas de moda do mundo não divulga nada sobre descarbonização, o que significa que a crise climática não é uma prioridade para elas. Apenas quatro em cada 250 têm metas ambiciosas de redução de emissões que atendem ao nível de ambição exigido pelas Nações Unidas. Enquanto isso, das 117 das 250 marcas com metas de descarbonização, 105 marcas divulgam atualizações sobre seu progresso — mas 42 marcas relatam aumento nas emissões de escopo 3 em relação ao ano base.  Com o prazo de 2030 para limitar o aquecimento global a 1,5 °C se aproximando em conjunto com ondas de calor recordes , a indústria enfrenta um desafio crítico.
• A indústria da moda está significativamente atrasada em atingir metas climáticas e reduzir emissões , com 86% das empresas sem uma meta pública de eliminação gradual do carvão, 94% sem uma meta pública de energia renovável e 92% sem uma meta pública de eletricidade renovável para suas cadeias de suprimentos. Menos da metade (43%) das marcas são transparentes sobre suas aquisições de energia no nível operacional, e ainda menos (10%) no nível da cadeia de suprimentos. Além disso, nenhuma grande marca de moda divulga o uso de eletricidade da cadeia de suprimentos correspondente por hora. Como resultado, as alegações de emissão zero da grande moda podem estar desconectadas das realidades da rede, criando uma falsa sensação de progresso em relação às metas climáticas.
• A indústria da moda está fugindo da responsabilização tanto pela produção de quantidades excessivas de roupas quanto pelas emissões associadas liberadas na atmosfera. A maioria das grandes marcas de moda (89%) não divulga quantas roupas produzem anualmente. Alarmantemente, quase metade (45%) não divulga nem quanto produzem nem a pegada de emissões de matéria-prima do que é produzido, sinalizando que a indústria prioriza a exploração de recursos enquanto evita a responsabilização por danos ambientais ligados à produção. A indústria da moda quer ter seu bolo e comê-lo também.
• As chamadas roupas "sustentáveis" ainda podem ser produzidas usando combustíveis fósseis. O impacto climático da indústria da moda tem sido amplamente examinado através das lentes dos materiais usados ​​em nossas roupas, em vez dos processos de fabricação por trás delas. Enquanto 58% das marcas divulgam metas de materiais sustentáveis, apenas 11% revelam as fontes de energia de sua cadeia de suprimentos, o que significa que roupas "sustentáveis" ainda podem ser feitas em fábricas movidas a combustíveis fósseis.

• Os fornecedores precisam de financiamento, não de dívida. Apesar de serem os maiores emissores com a maior responsabilidade financeira para descarbonizar, quase todas (94%) as grandes marcas de moda não divulgam quanto estão investindo na descarbonização da cadeia de suprimentos. Apenas 6% divulgam contribuições, geralmente para fundos climáticos conjuntos como o Fashion Climate Fund e o Future Supplier Initiative . Esses fundos oferecem empréstimos a fornecedores para infraestrutura como painéis solares. No entanto, sobrecarregar os fornecedores com empréstimos para cumprir as metas climáticas da marca é injusto e perpetua os desequilíbrios de poder existentes entre as marcas de moda, seus fornecedores e as pessoas que fazem nossas roupas. 
• O investimento de longo prazo é essencial para descarbonizar as cadeias de suprimentos da moda. A priorização do lucro de curto prazo da indústria está em desacordo com a descarbonização da cadeia de suprimentos. Uma transição energética limpa, justa e equitativa deve ser conduzida pela moda, adotando relacionamentos de longo prazo com fornecedores e investimentos financeiros por meio de práticas de compra justas. Marcas verticalmente integradas e segmentos especializados, como roupas esportivas, superam outros devido à maior alavancagem e comprometimento com melhorias de longo prazo. A transição de energia renovável na moda depende de mudanças sistêmicas que priorizam a ação coletiva da marca, compras responsáveis ​​e investimento em uma base de fornecimento estável.

 A pontuação média geral da marca é de 18%. Veja abaixo as pontuações mais baixas e mais altas.

 

Marcas com menor pontuação em 2024: 32 grandes marcas obtiveram uma classificação de 0%, incluindo: Aeropostale, BCBGMAXAZRIA, Beanpole, Belle, Billabong, Bosideng, Celio, DKNY, Fabletics, Fashion Nova, Forever 21, Heilan Home, KOOVS, Longchamp, Max Mara, Metersbonwe, Mexx, New Yorker, Nine West, Quicksilver, Reebok, Revolve, Roxy, Saks Fifth Avenue, Savage X Fenty, Semir, Smart Bazaar, Splash, Tom Ford, Tory Burch, Van Heusen, Youngor.

 

Marcas com maior pontuação em 2024: Puma – 75%, Gucci – 74%, H&M – 61%, Champion – 58%, Hanes – 58%, Calzedonia – 52%, Intimissimi – 52%, Tezenis – 52%, Decathlon – 51% , ASICS – 50%, lululemon – 50%, Hermès – 49% e Adidas – 49%. 

 

Ajude - nos a fomentar a mudança: a Fashion Revolution está pedindo aos cidadãos que exijam que grandes marcas e varejistas coloquem seu dinheiro onde suas emissões estão. Para agir, visite  www.fashionrevolution.org/transparency  e use nossa ferramenta de e-mail para uma marca.

https://www.fashionrevolution.org/what-fuels-fashion-new-report/

Para participar de nossa Rede Têxtil e do Vestuário - CLIQUE AQUI