Post do Leitor: FHC, no governo, foi estadista; Lula, chefe de facção

[Romildo de Paula Leite]

O que diferencia os dois ex-presidentes? (Fotos: Ana Araujo//Tasso Marcelo)

Fazia tempo que não acontecia, mas hoje tenho o prazer de publicar mais um Post do Leitor do amigo do blog Mauro Pereira, representante comercial em Itapeva (SP)

FHC É O FLAGELO DO LULOPETISMO

Por esses dias, tive o prazer de reler excelente artigo assinado por Carlos Alberto Sardenberg estabelecendo um comparativo entre os ex-presidentes do Brasil, General Ernesto Geisel e Luiz Inácio Lula da Silva. Com texto predominantemente didático e absoluto conhecimento do tema proposto, Sardenberg nos brindou com uma aula sobre as diferenças que tornaram Geisel e Lula iguais.

Ainda que louvando o fértil saber do articulista renomado, me permito a licenciosidade de percorrer a contramão do seu raciocínio e apontar algumas das diferenças que mantiveram Fernando Henrique Cardoso e Lula diferentes.

Talvez a única semelhança entre eles se expresse no fato de ambos terem desfrutado de dois períodos de quatro anos à frente do Executivo Federal, mas até essa igualdade, beneficiada pelo princípio da naturalidade, se esvai na decisão do então ministro da Educação, e atual prefeito de São Paulo inventado por Lula, proclamando que nem sempre o resultado de quatro mais quatro é oito.

Baseado nesse inovador conceito matemático, entendo ser perfeitamente honesto presumir que os próprios petistas se incumbiram de mantê-los diferentes, o que pode ser creditado como uma das maiores contribuições de Fernando Haddad para o enriquecimento da biografia de FHC.

As diferenças

Vou passar o mais distante possível de qualquer avaliação individualizando a produção intelectual ou a formação acadêmica, pois seria pura perda de tempo. Uma eternidade os separa. Acho menos acachapante iniciar este breve paralelo a que me propus invocando o respeito que devotaram à instituição Presidência da República.

Se FHC restituiu a esse símbolo nacional sua importância e sua dignidade depauperadas pelas passagens devastadoras de Geisel, Sarney e Collor com a postura de chefe de Estado, Lula, no entanto, o remeteu de volta àquele período sombrio vulgarizando-o com o comportamento de chefe de facção. As desigualdades poderiam muito bem ser sintetizadas apenas nesse episódio específico que por si só já seria cabal, mas o exemplo utilizado, como poderemos constatar, é só uma pequena amostragem.

Se FHC revolucionou as comunicações abrindo o caminho para a popularização do telefone, até então privilégio reservado aos ricos, e estruturou o país para ingressar na modernidade da internet que batia à porta, Lula, por sua vez, acenou com uma bolsa-banda larga que não saiu do papel e, em nome de uma estranha democratização da informação, buscou o tempo todo censurar a imprensa.

Se FHC deixou como legado os fundamentos de uma política econômica vitoriosa que derrotou a inflação estratosférica que prejudicava somente os mais pobres e cuja estabilidade propiciou a reintegração do Brasil ao convívio das nações desenvolvidas, além de garantir o retorno dos investimentos internacionais em praticamente todos os setores da produção, Lula, como contrapartida, legou à sua sucessora um buraco enorme nas contas federais que está inviabilizando a administração da presidente Dilma Rousseff e desacelerando as obras do PAC, festejadas, ressalte-se, somente nas propagandas oficiais e nos confins do Brasil Maravilha registrado em cartório, território este habitado apenas pelo lulopetismo delirante.

Se FHC, apesar de algumas derrapadas infelizes, destacando-se o advento da reeleição, que na minha opinião não deveria ter acontecido, registre-se, e a infeliz declaração de apoio à liberação do consumo da maconha, ainda assim é reconhecido até hoje por sua preocupação com os ditames constitucionais e pelo relacionamento respeitoso com os outros dois Poderes, Lula, por sua vez, ganhou notoriedade pelo pouco apego à Constituição, pelo descarado aparelhamento do Judiciário e pela determinação de suprimir o Legislativo. Se não conseguiu, andou bem próximo disso.

Se FHC se empenhou em criar uma malha de proteção social, Lula se incumbiu de instalar uma rede de servidão eleitoral.

Do comportamento humano à lisura no desempenho político

Concluindo, a diferença entre Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva se revela contundente em todos os aspectos passíveis de análise, desde o comportamento humano à lisura no desempenho político, passando pela celebração da ética até ao exercício da competência, culminando no estadista que FHC foi sem nunca ter reivindicado e que Lula, descartando-se a vassalagem, sempre quis ser sem jamais ser reconhecido.

Se FHC é criticado por seu muito ter sido pouco, Lula o contrapõe por seu pouco ter sido muito. Simplificando, é mais edificante saudar o pouco concreto e realizado do que recorrer à exuberância manipulada do muito, abstrato e malandro, que se materializa apenas no inferno improdutivo das boas intenções. Simples. Não para os petistas, é óbvio.

http://veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/

[petrúcio josé rodrigues]

COMPANHEIRO rOMILDO LEITE,

NA MOSCA ASSIM NÃO É LEGAL. PARECE ATÉ QUE O NOBRE  ROMILDO, TEM BOLA DE CRISTAL!!!!RsRsRs

 

[Romildo de Paula Leite]

  Caro  Petrúcio , o Pará  é distante demais nesse grandioso Brasil . Qual país se paga R& 400 mil reais por um palestra de um analfabeto , a não ser nesse grandioso Brasil.

[petrúcio josé rodrigues]

Perfeito, esta colocação.

concordo com a descritiva sobre o: lulinha paz e amor, em seus conchavos.

o companheiro Romildo, precisava vir ao Pará, exatamente no sul do PARÁ, NO MUNICIPIO DE PARAOPEBAS E OUTROS,  para verificar propriedades (e muitas), além de uma grande manada de bivinos, TODA PERTENCENTE, A UM OPERÁRIO APOSENTADO POR ACIDENTE EM UM DEDO.

Tudo isto é administrado pelo representante legal, chamado lulinha, ou seja o protótipo do lulinha paz e amor.

SAIBA COMPANHEIRO QUE A ALIANÇAS COM SINDICALISTAS E OUTROS, A NÓS NÃO PREJUDICARIAM EM NADA. PREJUDICA SIM, A TÁTICA  USADA POR GERSON, EM TIRAR PROVEITO PESSOAL EM TUDO(E COPIADA PELO ILUSTRE LULINHA PAZ E AMOR).

ESTAMOS EM UM ANO ATÍPICO NO PAIS. OS GASTOS SERÃO GRANDIOSOS. OS CONCHAVOS COM EMPRESÁRIOS E OUTROS CONTINUARÃO A SER EXERCIDOS.

O TESOURO NACIONAL EM MENOS DE 4 MESES DESTE ANO, JA ARRECADOU CERCA R$.5OO,08 BILBÕES. SIGNIFICA DIZER QUE IREMOS A  R$.1,8 TRILHÕES DE REAIS ARRECADADOS.

TEMOS QUE NOS PREOCURMOS POR QUE, NUNCA  SE ASSABARCOU TANTO NESTE PAIS.

[Romildo de Paula Leite]

  O grande erro de Lulinha Paz e Amor, foi e continua sendo fazer acordos com todos os políticos corruptos e apadrinhamentos de sindicalistas em funções de gestões públicas com gestores que mal sabem ler.

[petrúcio josé rodrigues]

Caro Romildo,

são realmente diferentes.

depois de ser purificada como a prata, em altas temperaturas, é possivel que o lulapetimos possa ser considerado algo de valor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

porém, temos que levar em conta, que existe um volume grandioso de ESCORIAS.

A ESCORIA TEM QUE CAIR FORA E LOGO.